Xiomara Castro destituye al ministro de Educación por felicitar públicamente a su esposa reelecta como diputada
El gobierno de Honduras ha sacudido el panorama político tras la destitución del Daniel Sponda como ministro de Educación, luego de que este cuestionado funcionario felicitara públicamente a su esposa, Erika Urtecho, por su reelección como diputada por el partido opositor.
Sponda, quien ocupaba el cargo desde 2022, fue removido por orden directa de Castro. A través de su cuenta en la red social X, la mandataria informó que nombraba al viceministro Jaime Rodríguez como nuevo ministro en funciones, y agradeció a Sponda por su “trabajo y dedicación hasta este día”.
El detonante del despido fue un mensaje de felicitación que Sponda publicó luego de las elecciones recientes: reconoció la victoria de su esposa y celebró su reelección como diputada del Partido Liberal de Honduras por el departamento de Gracias a Dios. Esa acción fue interpretada como una incompatibilidad política dentro de un alto cargo del gobierno.
En su confirmación del despido, Sponda calificó su felicitación como “uno de los pecados más grandes” que cometió durante su gestión, en referencia al malestar causado internamente, y lamentó que un acto personal tuviera consecuencias institucionales.
Para la administración de Xiomara Castro, la decisión busca preservar la coherencia política del gabinete, evitando lo que consideraron un conflicto de lealtades: un alto funcionario felicitando públicamente a un miembro electo de la oposición.
El movimiento ocurre en un momento de alta tensión política en Honduras, tras las elecciones generales recientes. Muchos interpretan el despido como una señal al interior del gobierno: que no habrá tolerancia para funcionarios cuyos actos personales contradigan la línea oficial.
Con este cambio, el gobierno pretende estabilizar la Secretaría de Educación bajo la figura de Jaime Rodríguez, mientras lidia con el desgaste interno. El relevo se materializa apenas días después de los comicios, lo que sugiere que la decisión fue tomada con urgencia.
Este episodio ha generado reacciones divididas: hay quienes lo ven como una medida de disciplina, otros como una restricción al derecho individual de expresar apoyo, lo que alimenta el debate sobre pluralidad política y libertad personal en cargos públicos.