«Maduro no tuvo quien lo defendiera»: El vacío del poder
La tesis central de Infobae es que el despliegue del Comando Sur y las fuerzas especiales estadounidenses no encontró la resistencia feroz que el chavismo prometió durante décadas.
1. El mito de la lealtad militar
-
Deserción silenciosa: El artículo relata que, en el momento en que los drones y helicópteros estadounidenses rodearon los puntos clave en Caracas, las cadenas de mando se rompieron. Muchos oficiales de alto rango optaron por el resguardo personal o la negociación directa antes que por el combate.
-
El factor miedo: La superioridad tecnológica mostrada en los ataques previos a las «narcolanchas» y muelles (que vimos en noticias anteriores) generó un efecto paralizante en los mandos medios.
2. La ausencia de movilización popular
-
Calles vacías: Infobae destaca que no hubo «pueblo en armas» saliendo a defender el Palacio de Miraflores. La crisis económica y el desgaste social habrían anulado cualquier capacidad de movilización espontánea o forzada.
-
El silencio de los aliados: El análisis menciona que, en las horas críticas, las llamadas a Moscú, Pekín o Teherán no tradujeron en un apoyo operativo real que pudiera frenar la incursión en suelo venezolano.
3. La traición interna
-
El círculo íntimo: Se especula sobre filtraciones desde el propio entorno de seguridad de Maduro, lo que permitió que la captura fuera quirúrgica. «Quienes desayunaban con él, fueron los que entregaron las coordenadas», sugiere el texto en un tono lapidario.
Balance del derrumbe institucional
| Elemento | Realidad reportada por Infobae |
| FANB (Fuerzas Armadas) | Pasividad y búsqueda de amnistía. |
| Colectivos | Desarticulados ante el poder de fuego extranjero. |
| Gabinete | Desbandada; algunos intentando legitimar a Jorge Rodríguez como salida de emergencia. |
Conclusión del artículo
Infobae concluye que Maduro terminó siendo «una carga pesada» para sus propios aliados internos. Su captura en sandalias y encapuchado en Nueva York es, para el autor, la imagen final de un poder que era mucho más frágil de lo que su propaganda sugería.