El proceso judicial contra el capturado exmandatario venezolano ha sumado un nuevo capítulo de drama legal este 9 de enero de 2026, cuando el juez federal Alvin Hellerstein decidió apartar del caso a uno de los abogados que pretendía representar a Maduro:
El conflicto por la representación
Días después de que Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores se declararan «no culpables» de cargos de narcoterrorismo, se desató una disputa interna en su equipo legal:
-
El reclamo de Pollack: El abogado defensor principal, Barry Pollack, acusó a Bruce Fein (exfiscal adjunto durante la era Reagan) de intentar colarse en el caso sin autorización. Pollack aseguró al juez que, tras hablar telefónicamente con Maduro en la cárcel de Brooklyn, este le confirmó que «no conoce a Fein» y que nunca lo contrató.
-
La versión de Fein: Por su parte, Fein alegó que personas del círculo íntimo de Maduro lo habían contactado para asistir al exlíder en las «circunstancias viperinas» de su detención. Aunque Fein no pudo demostrar contacto directo con el acusado, sugirió al juez entrevistar a Maduro en privado para confirmar sus preferencias.
Decisión judicial fulminante
El juez Hellerstein no dio lugar a las dudas y revocó la autorización temporal que le había concedido a Fein apenas un día antes. Con esta medida, Barry Pollack se consolida como el líder indiscutible de la defensa de Maduro, mientras que otros abogados de oficio, como David Wikstrom, se han limitado a solicitar el pago por las horas trabajadas durante la accidentada audiencia inicial.
Próxima cita en la corte
Mientras Maduro permanece recluido en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn bajo un estricto régimen de seguridad, la justicia estadounidense ha fijado la próxima audiencia para el 17 de marzo. Allí se espera que continúe el proceso por la presunta colaboración de Maduro con cárteles de droga para inundar de cocaína a Estados Unidos, una acusación que lo tiene hoy enfrentando el sistema penal de Nueva York tras la histórica operación militar del 3 de enero.