TENSIÓN POLÍTICA EN UCRANIA: Valerii Zaluzhnyi revela sus desavenencias con Zelenskyy tras su salida del mando
En una entrevista exclusiva con la agencia Associated Press (AP) este 18 de febrero de 2026, el exjefe del ejército ucraniano, Valerii Zaluzhnyi, ha roto el silencio sobre su salida del cargo y las profundas diferencias estratégicas y políticas que mantuvo con el presidente Volodímir Zelenskyy.
Los puntos más relevantes de sus declaraciones incluyen:
-
Divergencias Estratégicas: Zaluzhnyi explicó que el punto de mayor fricción fue la visión sobre el estado de la guerra. Mientras que el presidente mantenía una retórica de optimismo y victoria inminente, el general sostenía que el conflicto había llegado a un punto de «estancamiento técnico» que requería un cambio radical en la movilización y el uso de tecnología, una postura que no fue bien recibida en la oficina presidencial.
-
Gestión de la Movilización: El exjefe militar reveló que hubo desacuerdos constantes sobre la necesidad de reclutar a cientos de miles de nuevos soldados. Zaluzhnyi abogaba por una movilización más agresiva para sostener el frente, mientras que la administración política temía el impacto social y económico de tal medida.
-
Influencia Política: Aunque Zaluzhnyi ha evitado confirmar aspiraciones presidenciales directas, su alta popularidad en las encuestas —superando en ocasiones la de Zelenskyy— ha sido un factor de tensión evidente. En la entrevista, reconoció que la confianza entre el mando militar y el liderazgo civil se erosionó debido a la percepción de que sus decisiones militares estaban siendo analizadas bajo un prisma político.
-
Futuro del Conflicto: El general advirtió que, sin una honestidad total sobre la situación en el frente y un suministro constante de armamento avanzado de largo alcance, Ucrania corre el riesgo de una guerra de desgaste prolongada que favorece las capacidades de Rusia en este 2026.
Estas revelaciones ocurren en un momento crítico, justo cuando Ucrania y Rusia avanzan en negociaciones militares en Ginebra, y exponen la fragilidad de la unidad interna en la cúpula del poder de Kiev.